Con todo centrándose en la custodía, otras cuestiones legales de Britney parecen haber sido olvidadas. Pero el día viernes, un abogado apareció con otro caso de Britney, esta vez era acerca de cuando condujo sin una licencia válida…

Según el A.P., el abogado de Spears, Michael Flanagan y el acusador Michael Amerian, se presentaron ante el juez y dijeron que ellos habían sido incapaces de colocarse de acuerdo sobre como se ha de aplicar la ley. Ellos pidieron más tiempo y les dieron hasta el 20 de febrero.

El juez del tribunal superior T.K. Herman dijo que si ambas partes no pudieran estar de acuerdo después del tiempo dado, irían a juicio.

El caso se deriva de un incidente en agosto, en el cual, Britney fue grabada golpeando un coche con su Mercedes mientras intentaba aparcar. Ella abandonó la escena después deverificar el daño.

El propietario del otro coche más tarde se presentó ante la policía, presentando su acusación, y Britney fue acusada tanto por este problema como por estar conduciendo sin una licencia válida.

En el momento del accidente, Britney conducía con una licencia válida para Louisiana, pero no tenía una licencia del estado de California. Según la ley, se requiere que una persona que es “domiciliada” en California, consiga una licencia de California. Britney lo hizo así una semana después de que los gastos fueron archivados.

“No hay ninguna discusión sobre los hechos hasta aquí, ” dijo Flanagan el viernes. “La discusión es sobre como la ley se aplica al hecho.”

Fuente: OkMagazine
Traducción: Osdia.es
———————————————————–

Britney’s License Case Needs More Time

With all the buzz surrounding her custody case, Britney Spears’ other legal issues seem to have fallen by the wayside. But on Friday a lawyer for the embattled pop star appeared on another one of Spears’ cases–driving without a valid license.

According to the A.P., Spears’ attorney, Michael Flanagan and prosecutor Michael Amerian appeared before a judge and said they had been unable to agree on what the law applies. They asked for more time and were given until Feb. 20.

Superior Court Judge T.K. Herman said if the two parties could not agree after that, the case would go to trial.

The case stems from an August incident in which Britney was videotaped bumping a car with her mercedes as she was trying to park. She left the scene after checking out the damage to her own fender.

The owner of the other car later filed a police report and Britney was charged in September with both a midemeanor hit-and-run, and driving without a valid license. The hit-and-run charges were dismissed in October after Britney paid an undisclosed sum to the owner.

At the time of the accident, Britney was driving with a valid Louisiana state license but did not have a California state license. According to the law, a person who is ”domiciled” in California is required to get a California license. Britney did so within a week after the charges were filed.

”There’s no dispute about the facts here,” Flanagan said Friday. ”The dispute is about what the law is that’s appropriate to the facts.”